Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. I SA/Po 398/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski (spr.) Sędziowie WSA Katarzyna Wolna - Kubicka WSA Dominik Mączyński Protokolant st.sekr. sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2011 r. sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2009 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. wstrzymuje wykonanie zaskarżonej decyzji do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. określi Spółce z o.o. "J." wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w terminie 60 dni i w kwocie [...] zł. Tymczasem Spółka w deklaracji VAT-7 za grudzień 2009 r., złożonej w dniu [...] stycznia 2010 r. wykazała kwotę do zwrotu w wysokości [...] zł.

W toku przeprowadzonej kontroli podatkowej ustalono, że Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonywała czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a także czynności zwolnione przedmiotowo z opodatkowania. Zgodnie z umową Spółki, priorytetowym celem jej działalności było czynne wspieranie rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw, prowadzących działalność na terenie województwa wielkopolskiego, a w szczególności Gminy J., poprzez ułatwianie im dostępu do finansowania dłużnego w drodze udzielania poręczeń zaciąganych przez nich kredytów i pożyczek.

W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. Spółka w rozliczeniu za grudzień 2009 r. zawyżyła nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym. Z ustaleń kontroli wynikało, że faktura VAT nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. wartość netto [...] zł VAT [...] zł wystawiona przez Urząd Miejski w J. dokumentowała podwyższenie kapitału zakładowego Spółki poprzez wniesienie przez udziałowca Spółki - Gminę J. aportu rzeczowego w postaci nieruchomości. Zdaniem kontrolujących rozliczenie przedmiotowej faktury jako służącej czynnościom wyłącznie opodatkowanym było nieprawidłowe. Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. uznał, że podwyższenie kapitału podstawowego Spółki - poprzez wniesienie aportu w postaci gruntów - ma bezsprzeczny związek z uzyskiwaniem przez nią przychodów z tytułu świadczenia usług poręczeń (zwolnionych z podatku od towarów i usług) i jest ściśle związane z zapewnieniem funkcjonowania jej na rynku. Zatem wniesiony aport nieruchomości udokumentowany fakturą VAT nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. służy zarówno czynnościom opodatkowanym jak i zwolnionym. W konsekwencji powyższego stanowiska organ I instancji stwierdził, że podatek naliczony wynikający z faktury należy rozliczyć proporcją, o której mowa w art. 90 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 54, poz. 535 ze zm. - dalej: "ustawa o VAT").