Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 20 maja 2008 r., sygn. I SA/Rz 952/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Barbara Stukan-Pytlowany (spr.) Sędziowie NSA Jacek Surmacz WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 20 maja 2008 r. sprawy ze skargi F.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w łącznym zobowiązaniu pieniężnym z tytułu I, II i III raty w podatku za 2006r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy z dnia [...] lipca 2007r. znak [...] 2) określa, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku,

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 2007.10.[...] nr [...] na podstawie art. 13 § 1 pkt 3 i art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z zm. zwanej dalej jako Ordynacja podatkowa) po rozpatrzeniu odwołania F. Z. od decyzji Wójta Gminy z dnia [...] lipca 2007r. znak: [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w łącznym zobowiązaniu pieniężnym z tytułu I, II i III raty podatku za rok 2006 w łącznej kwocie 218,00 zł utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu podniósł, że zaskarżoną decyzją Wójt Gminy odmówił F. Z. umorzenia zaległości podatkowej w łącznym zobowiązaniu pieniężnym z tytułu I, II i III raty podatku za rok 2006 w łącznej kwocie 218,00 zł.

Uzasadniając podjętą decyzję organ I instancji stwierdził, iż z materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż F. Z. utrzymuje się z renty inwalidzkiej, która wynosi 978,01 zł. netto miesięcznie i jest jego jedynym źródłem utrzymania. Wójt Gminy, mając na uwadze trudną sytuację podatnika w latach ubiegłych jak i w bieżącym roku, umorzył wnioskodawcy IV ratę za rok 2006 i I ratę za rok 2007 łącznego zobowiązania pieniężnego. Składane przez wnioskodawcę sukcesywnie, wnioski o umorzenie zaległości, przytaczając te same argumenty, zmierzają do unikania płacenia podatków. Podatnik jest w podeszłym wieku, często choruje i przebywa w szpitalu, jednak nie ustalono jakie koszty ponosi w związku z chorobą. Ponadto, zawiadomiona o toczącym się postępowaniu Z. O., jako współużytkownik wieczysty nieruchomości, zobowiązana do ponoszenia obciążeń podatkowych z F. Z. odmawiała przyjęcia skierowanych do niej pism. Biorąc pod uwagę sytuację finansową podatnika organ I instancji uznał, iż jest on w stanie terminowo regulować należne raty a nie doprowadzać do powstawania zaległości.