Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 maja 2008 r., sygn. III SA/Po 139/08

Dnia 19 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska As. sąd. Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Dropek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2008 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej J. W. - B. sprawy ze skargi Spółki A. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie dotyczące odmowy wydania zaświadczenia I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza do Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu na rzecz strony skarżącej kwotę 340,- (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. nakazuje zwrócić stronie skarżącej tytułem nadpłaconego wpisu sądowego kwotę 400,- (czterysta) złotych. IV. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane. /-/Sz. Widłak /-/M. Kosewska /-/W. Długaszewska WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Spółka A. z siedzibą w P. - reprezentowana przez radcę prawnego - złożyła w Urzędzie Celny wniosek z dnia [...]r. o wydanie zaświadczenia wskazującego na podstawie jakiego zezwolenia spółka B. [...] lub [...] spółka B z siedzibą w J., dokonywała w latach [...]r. odprawy celnej przy wprowadzaniu do obrotu na polski obszar celny koncentratu białka sojowego [...], produkowanego przez [...] firmę [...]. Jako podstawę prawną swojego wniosku spółka powołała art. 217 § 1 pkt 2 k.p.a. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że wnioskodawca jest importerem koncentratów białka sojowego [...], produkowanych przez [...] firmę [...]. Towary te są wprowadzane do obrotu na polski obszar celny na podstawie zezwoleń Głównego Inspektora Sanitarnego i orzeczenia importowego wydawanego przez [...] Wojewódzką Stację Sanepidu. Podkreślono, że istnieje uzasadnione podejrzenie, iż powyższe dokumenty są bezprawnie wykorzystywane przez spółkę B. z siedzibą w J. Wnioskodawca podkreślił, że uzyskanie zaświadczenia jest konieczne do podjęcia przez niego czynności prawnych dla ochrony jego interesów oraz interesu publicznego.