Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 maja 2008 r., sygn. I SA/Lu 24/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie Asesor WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Asesor WSA Małgorzata Fita, Protokolant stażysta Konrad Gałka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 maja 2008 r. sprawy ze skargi L. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedno Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania L. L. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] w sprawie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych Klubu Sportowego "A." w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiąc kwiecień i maj 2004 r., co do których orzeczono o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu orzekam, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej podnosił, iż decyzją z dnia [...], Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego odmówił rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiąc kwiecień i maj 2004 r., co do których orzeczono o solidarnej odpowiedzialności L. L., jako członka zarządu Klubu Sportowego "A." z uwagi na brak przesłanek uzasadniających udzielenie przedmiotowej ulgi, a podstawą wydania decyzji była przeprowadzona analiza sytuacji materialnej i osobistej podatnika.

Organ odwoławczy podkreślał, iż przedmiotowa decyzja została wydana w związku z wnioskiem podatnika z dnia 10 lipca 2007 r., w którym zwrócił się on o umorzenie - zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych i rozłożenie na raty pozostałej - części. Po przeprowadzeniu stosownego postępowania Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego - decyzją z [...], odmówił umorzenia części zaległości podatkowej i w związku z tym decyzją z tej samej daty, nr [...], odmówił rozłożenia na raty zapłaty zaległości wraz z odsetkami za zwłokę. Wniosek dotyczący rozłożenia na raty - zaległości podatkowych z uwagi na odmowę umorzenia pozostałych - rozpatrzono, jako wniosek o rozłożenie całej zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych.