Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 maja 2008 r., sygn. I SA/Lu 9/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal, WSA Bogusław Wiśniewski (spr.), Protokolant Stażysta Konrad Gałka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 maja 2008 r. sprawy ze skargi L. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. nakazuje ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...] złotych tytułem wpisu od skargi, od uiszczenia którego skarżący został zwolniony

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] L. L. wniósł o umorzenie w - części i rozłożenie na 48 rat pozostałej części zaległości podatkowej wynikającej z decyzji Naczelnika I Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w kwocie 17 208,98 zł z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych oraz z decyzji z dnia [...] nr. [...] z tytułu podatku od towarów i usług w kwocie 8 656 złotych za miesiąc luty 2004r. i 90 031, 30 złotych za miesiąc kwiecień 2004r.

Wspomniane decyzje dotyczyły jego odpowiedzialności jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe Klubu Sportowego "B." w L. Wnioskodawca podał, że już raz zwracał się o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od osób fizycznych, jednak decyzją z dnia [...] organ podatkowy odmówił jej umorzenia. Jego zdaniem stanowisko to było błędne, gdyż ustalając wielkość przychodu osiąganych przez niego w ciągu ostatnich trzech lat, nie uwzględniono kosztów ich uzyskania. Zwrócił ponadto uwagę, że zarząd klubu składał się z czterech osób , brak jest więc podstaw do obarczania odpowiedzialnością za zaległości klubu tylko jego. W jego mniemaniu zróżnicowanie sytuacji prawnej poszczególnych członków zarządu jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, tym bardziej, że swoją funkcję sprawował honorowo i bezinteresownie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00