Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 maja 2008 r., sygn. I SA/Lu 687/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal (spr.), WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Stażysta Konrad Gałka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 maja 2008 r. sprawy ze skargi A. K. F "R-F" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi P. K. wynagrodzenie w kwocie [...] złotych, w tym VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego w związku z art. 145 ust. 1 pkt 1, ust. 4, 5, 6, art. 146 ust. 1 i art. 190 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych, Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] ( Nr [...] ) w przedmiocie ustalenia kwoty dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem podlegającej zwrotowi przez A. K. F. ,,R. F." w wysokości 740,90 zł wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych.

W uzasadnieniu Kolegium podniosło, że A. ,,R. F." wykorzystał udzieloną mu przez Gminę Miejską dotację niezgodnie z jej przeznaczeniem określonym w zawartej w dniu 10 kwietnia 2006 r. z tą Gminą umowie w przedmiocie warunków realizacji zadania pod nazwą ,,Promocja osiągnięć lokalnych twórców (udział w przeglądach, festiwalach itp.)", o czym świadczyło złożone w dniu 2 stycznia 2007 r. przez tenże K. sprawozdanie z wykonania omawianego zadania. Sprawozdanie wykazało, że część dotacji została wydatkowana niezgodnie z przeznaczeniem określonym w zaktualizowanym kosztorysie, stanowiącym załącznik do umowy. Wbrew umowie część dotacji w kwocie 740,90 zł przeznaczona została bowiem na pokrycie opłat z tytułu poniesionych przez A. ,,R. F." kosztów administracyjnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00