Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 maja 2008 r., sygn. III SA/Lu 126/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Sekretarz sądowy Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 maja 2008 r. sprawy ze skargi M.L. i M.L. - A. spółka cywilna z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia ze względu na bezprzedmiotowość postępowania w zakresie przyznania zwrotu wydatków oraz wynagrodzenia za dozór nad pojazdem oddala skargę.

Dyrektor Izby Skarbowej, postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008r. wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 17 i 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U, z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.), po rozpoznaniu zażalenia z dnia [...] grudnia 2007 r. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] dotyczącego umorzenia ze względu na bezprzedmiotowość postępowania w zakresie przyznania zwrotu wydatków oraz wynagrodzenia za dozór nad pojazdem marki P. nr rejestracyjny [...] - utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż w dniu [...] września 2007 r. do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek spółki A.[...] z siedzibą w L., o przyznanie na podstawie art. 102 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wynagrodzenia w wysokości [...] zł za dozór sprawowany w okresie od [..]października 2006 r. do [...]września 2007 r. nad pojazdem marki P. o numerze rejestracyjnym [...].