Orzeczenie
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 maja 2008 r., sygn. I SA/Kr 245/07
Sygn. akt I SA/Kr 245/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach, Sędzia: WSA Anna Znamiec, Asesor: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2008r., sprawy ze skargi "R" S.A. w J., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2001r., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 5 255,00 zł (pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt pięć złotych 00/100).
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia[...]stycznia 2006 r. Spółka Akcyjna R. S., zwróciła się do Burmistrza Miasta z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2001 r. Wraz z wnioskiem wpłynęła korekta deklaracji za 2001 r. Wniosek o nadpłatę strona uzasadniała tym, że Spółka zastosowała przepis art. 7 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych, który w brzmieniu obowiązującym w 2001 r. zwalniał budowle wykorzystywane wyłącznie na potrzeby publicznego transportu kolejowego i zajęte pod nie grunty z podatku od nieruchomości. Spółka podnosiła, że infrastruktura kolejowa, której dotyczy korekta deklaracji odpowiada cechom oznaczonym w treści cytowanego przepisu, gdyż była udostępniana przez stronę działającą jako koncesjonowany zarządca linii kolejowych każdemu koncesjonowanemu przewoźnikowi, który wystąpił z wnioskiem o przejazd na równych zasadach.
Decyzją z dnia [...]znak: [...]Burmistrz Miasta odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2001. Powyższa decyzja została uchylona, a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia na mocy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...][...]z uwagi na niedochowanie przez organ I instancji obowiązku wynikającego z art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right