Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 maja 2008 r., sygn. I SA/Ke 93/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (współspr.), Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Banach, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 maja 2008r. sprawy ze skarg M. M., A. M., B. F. i M. M. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K.: z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc wrzesień 2002r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc listopad 2002r. oddala skargi

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] nr [...] i [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] i [...] określające J.M. zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży wyrobów akcyzowych odpowiednio za miesiące wrzesień 2002r. w kwocie 13 615 zł. i listopad 2002r. w kwocie 5913 zł.

Organ drugiej instancji ustalił następujący stan faktyczny.

W trakcie przeprowadzonego w firmie J.M. postępowania kontrolnego ustalono, iż podatnik w ramach prowadzonej w 2002 roku działalności gospodarczej dokonywał zakupu i sprzedaży na Stacji Paliw w G. paliw silnikowych: oleju napędowego, benzyny Pb 95 i benzyny U 95 oraz gazu LPG. Z tytułu sprzedaży gazu płynnego służącego do tankowania pojazdów samochodowych w deklaracjach AKC-2, złożonych do Urzędu Skarbowego w K. zadeklarował zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2002r. w kwocie 372 zł. i za miesiąc listopad w kwocie 525 zł.

W dniu 23 września 2005r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wydał adresowaną do J.M. decyzję określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i listopad 2002r. w łącznej kwocie 74 737 złotych. Od tej decyzji pełnomocnik strony wniósł jednak odwołanie do Dyrektora Izby Celnej w K., który po przeanalizowaniu całości zebranego materiału dowodowego decyzją z dnia 23 stycznia 2006r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.