Wyrok WSA w Kielcach z dnia 15 maja 2008 r., sygn. II SA/Ke 115/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza,, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Asystent sędziego Dorota Pawlicka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 maja 2008r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Decyzją z dnia [...] Starosta, na podstawie art. 22 ust. 1 i art. 51 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne, § 10 ust. 2, § 12 ust. 2, § 35, § 46 i § 47 Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków oraz art. 104 kpa i art. 105 § 1 kpa, po rozpatrzeniu sprawy z urzędu, odmówił wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów wsi K., gmina G., polegającej na wpisaniu władającego dla nieruchomości oznaczonej numerami działek: [...], [...], [...], [...], [...], [...] i umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji ustalił, że decyzją z dnia [...] Starosta orzekł o wprowadzeniu zmiany w ewidencji gruntów obrębu K., gmina G., w sprawie ustalenia władającego do działek o numerach: [...], [...], [...], [...], [...] i [...]. Odwołanie od powyższego orzeczenia wnieśli H. K., syn T. oraz H. K., syn S.

Rozpoznając odwołanie, Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, decyzją z dnia [...] uchylił w całości powyższą decyzję Starosty i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Za niewłaściwe uznał niepowiadomienie H. K. s. S. o toczącym się postępowaniu.

Organ I instancji wskazał, że w dniu 23 sierpnia 2007 r. ponownie przeprowadzono oględziny działek oznaczonych numerami [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], położonych w K., gmina G., przy udziale wszystkich zainteresowanych: T. B., H. K., syna S. (w imieniu którego występowała jego pełnomocnik żona A. K.), H. K., syna T. oraz przy udziale wezwanych świadków.