Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 maja 2008 r., sygn. II SA/Gd 154/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2008 r. sprawy ze skargi I. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

I. W. i J. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 grudnia 2007r. Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 listopada 2007 r. Nr [...] odmawiającego umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania budynku garażowo-gospodarczego, położonego na działce nr [...] przy ul. [...] w U. Skarżący w skardze domagają się uchylenia wskazanych powyżej postanowień.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym ustalonym przez organ:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 listopada 2007 Nr [...] odmówił umorzenia, z wniosku z dnia 24 października 2007 r. I. i J. W., postępowania egzekucyjnego prowadzonego w celu przymuszenia do wykonania obowiązku przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania budynku garażowo-gospodarczego, pełniącego obecnie funkcję zakładu diagnostyki samochodowej i wulkanizacji, usytuowanego na działce nr [...] przy ul. [...] w U., wynikającego z decyzji wskazanego wyżej organu z dnia 4 września 2003 r. Nr [...], utrzymanej w mocy decyzją Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego z dnia 3 października 2003 r. nr [...]. W uzasadnieniu postanowienia organ egzekucyjny poinformował, że omawiane postępowanie ma na celu wyegzekwowanie obowiązku wynikającego z przywołanych rozstrzygnięć, natomiast zobowiązani nie wskazują na konkretny przepis prawa, uzasadniający umorzenie postępowania egzekucyjnego. Skarżący złożyli zażalenie na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w którym wystąpili o jego uchylenie. Skarżący przedstawili własny opis stanu faktycznego i prawnego w sprawie, podnosząc brak wymagalności obowiązku przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania przedmiotowego budynku oraz niewykonalność tego obowiązku.