Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. II SA/Wa 1895/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, WSA Przemysław Szustakiewicz, Protokolant Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi T.S. na zarządzenie zastępcze Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego Dzielnicy P. m. W. 1. uchyla zaskarżone zarządzenie zastępcze; 2. stwierdza, że zaskarżone zarządzenie zastępcze nie podlega wykonaniu w całości. (votum separatum)

 

UZASADNIENIE

Wojewoda Mazowiecki zarządzeniem zastępczym z dnia [...] września 2007 r. nr [...], działając na podstawie art. 98a ust. 2 w zw. z art. 85 i 87 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) oraz art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz. U. z 2002 r. Nr 41, poz. 361 ze zm.), stwierdził wygaśnięcie mandatu radnego Dzielnicy P. m. W. T. S.

W uzasadnieniu zarządzenia podał, że z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż T. S., wybrany w dniu 12 listopada 2006 r. radnym Dzielnicy P. m. W., prowadzi działalność gospodarczą z wykorzystaniem mienia komunalnego. Wojewoda stwierdził, że T. S. jest jednym ze wspólników spółki jawnej "S. Sp. j." z siedzibą w W. przy ul. [...], a w prowadzonej działalności gospodarczej Spółka wykorzystuje pięć nieruchomości gruntowych, przy czym dwie spośród nich stanowią własność miasta W. Jako pierwszą z tych nieruchomości organ wymienił działkę o powierzchni 1030 metrów kwadratowych położoną przy ul. [...], zapisaną w ewidencji gruntów obręb [...], część działki ewidencyjnej nr [...], dz. [...], dz. [...] z obrębu [...] i podał, że powyższa nieruchomość jest przedmiotem umowy dzierżawy zawartej ze skarżącym w dniu [...] maja 1993 r., natomiast jako drugą wymienił działkę o powierzchni 1900 metrów kwadratowych położoną przy ulicy [...] oznaczoną w ewidencji gruntów jako część działki ewidencyjnej nr [...], dz. [...], dz. [...] z obrębu [...] dzierżawioną z kolei od 1995 r., na podstawie umowy z dnia [...] marca 1995 r., a później umowy z dnia [...] kwietnia 1998 r., [...] marca 1999 r., [...] czerwca 2002 r., [...] lipca 2004 r., [...] maja 2005 r., [...] maja 2006 r. oraz [...] kwietnia 2007 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00