Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Sz 67/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.) Protokolant: Lidia Maląg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej powstania długu celnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S. utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] Nr [...], odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego II w S.

Nr [...] z dnia [...].

Z uzasadnienia ww. decyzji Dyrektora Izby Celnej wynika, iż w dniu 3.05.2002r. na podstawie T2 nr [...] zgłoszono do wspólnej procedury tranzytowej samochód osobowy marki Renault Clio 2. Towar został wprowadzony na polski obszar celny przez przejście graniczne w L. oraz zarejestrowany wg ewidencji [...] w dniu [...], po czym powinien on być dostarczony do urzędu celnego przeznaczenia, tj. Urzędu Celnego w N. - w terminie do dnia 10.05.2002 r.

W związku ze stwierdzeniem niezakończenia procedury tranzytu i usunięciem towaru spod dozoru celnego Naczelnik Urzędu Celnego II w S. wszczął postępowanie w sprawie uregulowania sytuacji ww. towaru, w konsekwencji którego decyzją z dnia [...] Nr [...] skierowaną do głównego zobowiązanego w procedurze tranzytu - "C" i do przewoźnika towaru - A. K., prowadzącego działalność pod firmą "A", określił kwotę wynikającą z długu celnego w wysokości [...] zł.

Pismem z dnia 14.11.2002 r. A. K. wniósł odwołanie od ww. decyzji Naczelnika Urzędu Celnego II w S. Postanowieniem z dnia [...] nr [...], Dyrektor Izby Celnej w S. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00