Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 lutego 2007 r., sygn. I SA/Sz 566/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Zaremba (spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2007 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wzruszenia decyzji ostatecznej 1. oddala skargę, 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata W. K. J. kwotę [...] powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej oraz kwotę [...] z tytułu udokumentowanych wydatków.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej

utrzymał mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] odmawiającą wznowienia postępowania oraz uchylenia decyzji ostatecznej wydanej przez Naczelnika Urzędu Celnego Nr [...] z dnia [...], którą uznano zgłoszenie celne

w procedurze dopuszczenia do obrotu Nr [...] z dnia [...] za nieprawidłowe w zakresie preferencji celnych.

Z uzasadnienia decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wynika, iż na podstawie zgłoszenia celnego nr jw. A. W. zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym samochód osobowy używany marki [...]. Wymiaru długu celnego dokonano z zastosowaniem stawki celnej obniżonej na podstawie przedłożonych przez importera deklaracji o preferencyjnym pochodzeniu towaru zawartej na fakturze zakupu.

W ramach przeprowadzonej, po zwolnieniu towaru, kontroli postimportowej polskie władze celne wystąpiły w trybie art. 32 Protokołu Nr 4 Układu Europejskiego do administracji celnej kraju eksportu o dokonanie weryfikacji deklaracji o pochodzeniu towaru zawartej na umowie kupna-sprzedaży z dnia [...] załączonej do ww. zgłoszenia celnego.

W odpowiedzi udzielonej w piśmie nr [...] z dnia [...] niemieckie władze celne nie potwierdziły preferencyjnego pochodzenia importowanego towaru ujętego na ww. umowie kupna-sprzedaży. Dodatkowo władze weryfikujące wskazały, iż deklaracja