Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Po 1635/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie NSA Jerzy Małecki NSA Gabriela Gorzan (spr.) Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę /-/J. Małecki /-/M. Jaśniewicz /-/G.Gorzan

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 29 czerwca 2007 r., złożonym w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko W. K., na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w O., w związku z istnieniem zaległości z tytułu - podatku od towarów i usług - za: IV, X, XI 2004 r., za IV, XI, XII 2005 r., XI-XII 2006 roku, podatku dochodowego od osób fizycznych (jako płatnik) za okres od VI - XII 2006 oraz odsetek od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2005 r., działający przez zawodowego pełnomocnika zobowiązany wniósł m.in. o "umorzenie postępowania egzekucyjnego w całości". Wskazał, że decyzją z dnia [...] 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. rozłożył zaległość podatkową - podatek od towarów i usług za XII 2003, IV, VII, IX, X, XI, XII 2004 r. i II, IV, XI, XII 2005 w kwocie [...]zł wraz z odsetkami - [...]zł na dziewięć rat płatnych od kwietnia 2006 r. do grudnia 2006 r. Zobowiązany stwierdził, że ze względu na stan zdrowia nie zrealizował postanowień przedmiotowej decyzji. Do wniosku dołączono kserokopie dokumentacji lekarskiej, która zdaniem pełnomocnika strony "bezspornie wykazały, że w stosunku do podatnika może mieć zastosowanie art. 67a § 1 ust. 3 ordynacji podatkowej. Zobowiązany wskazał, iż Urząd Skarbowy wyegzekwował od niego ponad [...] zł, a egzekucja może mieć miejsce tylko w przypadku uchylenia decyzji o rozłożeniu zaległości podatkowej na raty, który to wymóg nie został spełniony.