Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 kwietnia 2008 r., sygn. II SA/Ol 61/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Asesor WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2008 roku sprawy ze skargi T. M. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalno-usługowego - oddala skargę.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]"r. Starosta "[...]" zatwierdził projekt budowlany i udzielił M. U. pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalno-usługowego położonego w "[...]" przy ulicy "[...]" na działkach oznaczonych numerami "[...]", "[...]", "[...]" i "[...]".

Natomiast pismem z dnia 17 sierpnia 2007r. T. M. złożył wniosek

o wznowienie postępowania zakończonego wyżej wskazaną decyzją Starosty "[...]". Wnioskodawca podniósł, że teren, na którym ma być dokonana rozbudowa, graniczy z zabudowaną działką nr "[...]" przy ulicy "[...]" w "[...]", będącą jego współwłasnością, co uprawniało go do występowania w charakterze strony w postępowaniu zakończonym wydaniem decyzji o pozwoleniu na rozbudowę budynku mieszkalno-usługowego przez M. U. Wnioskodawca wskazał, że w oparciu o art. 28 kpa ma interes prawny jako współwłaściciel sąsiadującej nieruchomości w kwestionowaniu prawidłowości wydania zezwolenia na budowę. Tymczasem nie został nawet powiadomiony o toczącym się postępowaniu. Na skutek wniosku T. M., Starosta Powiatowy postanowieniem z dnia "[...]" r. wznowił postępowanie w sprawie pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalno-usługowego należącego do M. U.

W wyniku wznowionego postępowania Starosta "[...]" decyzją z dnia

"[...]" r. odmówił uchylenia swojej decyzji z dnia "[...]" r. Organ stwierdził, że T. M. nie posiadał przymiotu strony w rozumieniu art. 28 ust.