Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Lu 7/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Halina Chitrosz, Asesor WSA Małgorzata Fita (spr.), Protokolant Stażysta Konrad Gałka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi T. P. S.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary porządkowej - oddala skargę.

 

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...], nr [...], wydanym po rozpatrzeniu zażalenia "A" S.A. w W. na postanowienie Prezydenta Miasta nr [...] z dnia [...] w sprawie nałożenia kary porządkowej w kwocie 2.500 zł, Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że wyżej wymienionym postanowieniem Prezydent Miasta nałożył na "A" S.A. w W. na podstawie art. 262 § 1 Ordynacji podatkowej karę porządkową w wysokości 2.500 zł, z powodu niezastosowania się do wezwania z dnia [...] wydanego w trybie art. 155 w/w ustawy i bezzasadnego odmówienia złożenia stosownych wyjaśnień.

"A" wniosła zażalenie na postanowienie organu I instancji zarzucając, iż nie miała obowiązku przedstawienia dokumentów wskazanych w wezwaniach Prezydenta Miasta a ponadto gdyby taki obowiązek istniał, to jego niedochowanie nie skutkuje nałożeniem kary porządkowej, gdyż sytuacja taka nie została wymieniona w art. 262 § 1 Ordynacji podatkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00