Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 kwietnia 2008 r., sygn. III SA/Gl 999/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Asesor WSA Marzanna Sałuda (spr.), Asesor WSA Krzysztof Targoński, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych, inne - podatek obrotowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K., po rozpatrzeniu odwołania utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Dyrektora Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...], w przedmiocie wymierzenia należności celnych w wysokości [...] zł ( po denominacji ) od towaru celnego w postaci - kawy Alvorada i podatku obrotowego w wysokości [...] zł (kwota po denominacji ). Jako podstawę prawną wskazał art. 138 §1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000r., Nr 98 poz. 1071 ze zm.),art. 4 ust.1, art. 40 ust 3 , art. 42, art. 45 ust. 5 ustawy z dnia 28 grudnia 1989r.. - Prawo Celne (tekst jednolity D.z. U. z 1994r. Nr 71, poz. 312 z póżn. zm.)w zw. z art. 289 ustawy z dnia 9 stycznia 1997r.1997r-kodeks Celny (tekst jednolity Dz. U. z 2001r. Nr 75, poz. 802 z póżn. zm.) art. 26 ustawy z dnia 19 marca 2004r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo Celne (Dz. U. Nr z 2004r. Nr 68 , poz. 623 ).

W uzasadnieniu, opisując dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie wskazano co następuje.

Dyrektor Urzędu Celnego w C. przekazał w dniu [...] r. Dyrektorowi Urzędu Celnego w K. towar celny w postaci kawy Alvorada, przewożony pod osłoną karnetu TIR Nr [...], celem dokonania odprawy celnej ostatecznej. Posiadaczem karnetu był Pan M. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Transportu Międzynarodowego "A" z siedzibą w K. przy ul. [...], które zobowiązało się do dostarczenia tego towaru do wskazanego w karnecie TIR urzędu celnego odbiorczego w terminie 2 dni. Odbiorcą towaru wskazanym w ewidencji przekazowej Oddziału Celnego w C. było Przedsiębiorstwo "B" z T. Przedmiotowy towar nie został dostarczony do urzędu celnego odbiorczego w wyznaczonym terminie ani w terminie późniejszym. Ustalenia te potwierdzone zostały w toku postępowania karnego, w wyniku którego ustalono, że przedmiotowy towar został przywieziony do hurtowni W. G. w K. zamiast do Oddziału Celnego w G. wskazanego w karnecie TIR [...], wskazany odbiorca towaru nie istnieje, a potwierdzenie dostarczenia tego towaru do urzędu celnego odbiorczego oraz potwierdzenie dokonania odprawy celnej zostały sfałszowane.