Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. III SA/Gl 1321/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Asesor WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędzia NSA Ewa Karpińska, Protokolant Staż. ref. Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2008 r. przy udziale sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowy stwierdzenia nieważności) 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...]złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...]r. Nr: [...]rozpatrując odwołanie J.S. prowadzącego działalność gospodarczą w formie Firmy Handlowo-Usługowej A w P., utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...]r. Nr [...], którą odmówił stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...]r. Nr [...], a którą organ ten określił podatnikowi zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc [...]r. w wysokości [...] zł.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

W wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej w Firmie Handlowo-Usługowej A, J.S. z siedzibą w P. przez pracowników [...] Urzędu Skarbowego w G., w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym, w związku ze zużyciem przez podatnika w [...] r. oleju opałowego dla celów innych niż opałowe ustalono, że podatnik:

- w [...]r. zakupił olej opałowy w ilości [...]litrów, który następnie wykorzystał do napędu samochodów ciężarowych w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej w zakresie świadczenia usług transportowych,

- nie składał deklaracji podatkowych, jak również nie odprowadzał podatku akcyzowego za miesiące od [...] do [...]r.

Właściwy organ podatkowy, czyli Naczelnik Urzędu Celnego w K. postanowieniem z dnia [...]r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym między innymi za [...]r., a następnie decyzją z dnia [...]r. Nr [...]określił wysokość tego zobowiązania w kwocie [...] zł.