Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2008 r., sygn. VI SA/Wa 263/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant Tomasz Kępczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2008 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy powołania na stanowisko notariusza oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2006 r., wydaną na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 1 i 2 oraz art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., po rozpoznaniu wniosku Rady Izby Notarialnej (dalej: RIN) w [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy, uchylono decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2006 r. o powołaniu p. J. W. (dalej: kandydata, skarżącego) na stanowisko notariusza i wyznaczeniu siedziby kancelarii notarialnej w [...] oraz odmówiono powołania kandydata na stanowisko notariusza i wyznaczenia siedziby kancelarii notarialnej w [...].

W uzasadnieniu przypomniano, iż decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r. Minister Sprawiedliwości powołał skarżącego na funkcję notariusza i wyznaczył siedzibę kancelarii notarialnej w [...]. Powyższa decyzja została utrzymana decyzją z dnia [...] lutego 2006 r.

Decyzja z dnia [...] lutego 2006 r. została uchylona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 sierpnia 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 660/06, w którym stwierdzono również, że nie podlega ona wykonaniu.

W ocenie Sądu Minister Sprawiedliwości rozpoznając wniosek skarżącego o powołanie na stanowisko notariusza nie zbadał w sposób należyty, czy kandydat spełnia przesłankę z art. 11 pkt 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie (Dz.U. z 2002 . Nr 42, poz.369, z późn. zm.), gdyż nie dokonał oceny jego postawy etyczno-moralnej i postępowania zarówno w sferze zawodowej, jak i życiu prywatnym, i to w dłuższym okresie. Powinien zatem ocenić jeszcze raz, po uprzednim zebraniu w sposób wyczerpujący i rozpatrzeniu całego materiału dowodowego, czy kandydat spełnia powyższą przesłankę.