Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 marca 2008 r., sygn. III SA/Wa 1870/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant Anna Armińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2008 r. sprawy ze skarg M. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] nr [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłat w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu pobranych przez płatnika zaliczek za miesiące listopad i grudzień 2006 r. oraz luty 2007 r. oddala skargi

M.K. (Skarżący w niniejszej sprawie) zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z wnioskami o stwierdzenie nadpłaty za miesiące: listopad, grudzień 2006r. oraz luty 2007r. w kwocie równej pobranym przez płatnika - Sąd Okręgowy w W. - zaliczkom na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzenia wypłaconego Skarżącemu za wykonanie czynności biegłego sądowego; wniósł także o należne odsetki.

Uzasadniając przedmiotowe wnioski Skarżący wskazał, iż czynności biegłego wykonuje w ramach zlecenia Sądu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą - zatrudniająca cztery osoby. Sądy nie powinny zatem traktować jego czynności wykonywanych w charakterze biegłego jako działalności wykonywanej osobiście, a tym samym nie powinny pobierać zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Dochody z tego tytułu zalicza się bowiem do przychodów z działalności gospodarczej rozliczanych przez podatnika według deklaracji PIT-5. Skarżący podkreślił również, że będąc biegłym sądowym prowadzącym działalność gospodarczą, to on - podatnik, a nie płatnik zobowiązany jest do określenia zobowiązania w podatku dochodowym.

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] trzema decyzjami z [...] kwietnia 2007r. i z dnia [...] maja 2007r. odmówił Skarżącemu stwierdzenia nadpłaty z tytułu pobranych przez płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych zaliczek oraz z tytułu odsetek za wskazane okresy. Organ pierwszej instancji wskazał, że należności wypłacane biegłym sądowym za zlecone im czynności stanowią przychody, o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r., Nr 14 poz. 176 ze zm., dalej "u.p.d.f."), a konsekwencją takiej kwalifikacji przychodów jest obowiązek płatnika obliczania i poboru zaliczek na podatek dochodowy. Od tego rodzaju przychodu Sądy - jako płatnicy, miały obowiązek pobierać zaliczkę na podatek dochodowy, zgodnie z art. 41 ust. 1 u.p.d.f., czyli w wysokości 19%, należności pomniejszonej o koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 tejże ustawy. W ocenie organu pierwszej instancji w przedmiotowych sprawach nie wystąpiła nadpłata.