Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 marca 2008 r., sygn. III SA/Wa 2116/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Asesor WSA Artur Kot, Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2008 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] października 2007 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] lutego 2006 r. określającą "P." Sp. z o.o. z/s w W, (Skarżącej w niniejszej sprawie) wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym oraz w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów zadeklarowanego w zgłoszeniu celnym SAD nr [...] z [...] lipca 1999 r.

Z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. decyzją z dnia [...] lipca 2002 r. uznał powyższe zgłoszenie celne z dnia [...] lipca 1999 r. za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towarów oraz wynikającej z niej kwoty długu celnego.

Od tej decyzji Skarżąca wniosła odwołanie do Dyrektora Izby Celnej [...] w W., który decyzją z dnia [...] marca 2003 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji. Na tą decyzję Skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga ta została oddalona przez właściwy w sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 września 2004 r., sygn. akt V SA 1929/03. Na powyższy wyrok Skarżąca wniosła skargę kasacyjną, która została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2005r., sygn. akt I GSK 347/05.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe dotyczące wymienionego zgłoszenia celnego, a następnie decyzją z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] określił Skarżącej prawidłową kwotę podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego z tytułu importu.