Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 marca 2008 r., sygn. I SA/Rz 99/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie NSA Bożena Wieczorska /spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant sek.sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 4 marca 2008r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2007r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od stycznia do grudnia 2005r. I. oddala skargę, II. zarządza zwrot z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz "A" sp. z o.o. w Ł. kwoty 5.985 (słownie: pięć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt pięć) złotych z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. (nr [...]) wydaną po rozpatrzeniu odwołania spółki z o.o. "A" w Ł. (zwana dalej Spółką) Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2007 r., (nr [...]) określającą wysokość straty w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 1.01.2005r. do 31.12.2005r. w kwocie 648.428,63 zł.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że Spółka w zeznaniu CIT-8 za 2005r. zawyżyła wysokość straty o kwotę 199.550,22 zł poprzez:

- zawyżenie przychodów o kwotę 449, 79 zł stanowiącą ulgę w podatku od towarów i usług z tytułu zakupu kasy fiskalnej,

- zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 199.999,98 zł stanowiącą odpisy amortyzacyjne za okres od 1.01.2005 r. do 30.06.2005 r. naliczone od wprowadzonego do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych znaku towarowego "A",

- zaniżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 449,76 zł stanowiącą odpisy amortyzacyjne za okres 2005 r. naliczone od 50 % ceny z zakupu netto kasy fiskalnej,

- zawyżenie dochodów (przychodów) wolnych o kwotę 449,76 zł stanowiącą ulgę w podatku od towarów i usług z tytułu zakupu kasy fiskalnej.

W związku z powyższymi nieprawidłowościami organ I instancji określił Spółce stratę w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. w kwocie 648.428,63 zł, tj. w wysokości niższej od zadeklarowanej o kwotę 199.550,22 zł. Organ ten zakwestionował m. in. prawo Spółki do amortyzowania znaku towarowego "A" za okres 1.01.2005 r. do 30.06.2005 r. ze względu na to, iż Spółka prawo ochronne na ww. znak towarowy uzyskała dopiero w dniu 23.06.2005 r., natomiast odpisy amortyzacyjne zaliczała do kosztów uzyskania przychodów od 1 stycznia 2005 r. W odwołaniu od powyższej decyzji Spółka zakwestionowała korektę straty w podatku dochodowym o kwotę 199.999,98zł z tytułu amortyzacji znaku towarowego. Utrzymując w mocy decyzję organu I instancji, organ odwoławczy wyjaśnił, iż zgodnie z art. 16 b ust.1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - w brzmieniu obowiązującym do końca 2006 r. (tj. Dz.U. z 2000, nr 54, poz. 654 z późn. zm. zwana dalej ustawą o p.d.os.pr.) - amortyzacji podlegały m.in. nabyte, nadające się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania, prawa do znaków towarowych o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą. Decyzją z dnia [...] czerwca 2005r. Urząd Patentowy udzielił prawa ochronnego na znak towarowy "A". Przez uzyskanie prawa ochronnego - o którym mowa w art. 144 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. Prawo własności przemysłowej tj. Dz.U. 2003, nr 119, poz. 1117 z późn. zm. - zwana dalej Pr.wł.p. - Spółka nabyła prawo wyłącznego używania tego znaku w sposób zarobkowy lub zawodowy na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Przy założeniu, że miała zamiar wykorzystywać ten znak towarowy na potrzeby związane z prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą Spółka mogła wprowadzić go do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych oraz rozpocząć, od następnego miesiąca, naliczanie amortyzacji do kosztów uzyskania przychodów. Podlegające amortyzacji prawo ochronne powstało bowiem wskutek wydania decyzji Urzędu Patentowego o udzieleniu prawa ochronnego na w/w znak.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00