Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 marca 2008 r., sygn. I SA/Po 1446/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie NSA Jerzy Małecki as.sąd. WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 marca 2008 r. sprawy ze skargi A. SA w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne oddala skargę /-/ J.Małecki /-/ J.Ruszyński /-/ K.Pawlicki

Uzasadnienie

Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego wszczął postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Burmistrza wobec A. S.A. z siedzibą w W., ul. S. [...] w celu wyegzekwowania należności z tytułu podatku od nieruchomości.

Na podstawie art. 33 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005r. Nr 229 poz.1954 ze zm.) Zarząd A. S.A. wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji. Podstawą zarzutu jest prowadzenie egzekucji przez niewłaściwy organ egzekucyjny. W opinii A. S. A. organem egzekucyjnym właściwym do prowadzenia egzekucji jest Naczelnik Urzędu Skarbowego, a nie Naczelnik Urzędu Skarbowego. Zobowiązany podnosi, że zgodnie z art. 22 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, właściwość miejscową organu egzekucyjnego w egzekucji należności pieniężnych z praw majątkowych lub ruchomości ustala się według miejsca zamieszkania lub siedziby zobowiązanego. Z dniem 1 stycznia 2004 r. weszła w życie nowelizacja ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych wprowadzająca zmiany w właściwości terytorialnej urzędów skarbowych dla tzw. dużych podmiotów. A. S.A. spełnia kryterium określone w art. 5 ust. 9b ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych w związku z czym, urzędem właściwym miejscowo był do 31 grudnia 2003 r. Urząd Skarbowy natomiast od 1 stycznia 2004 r. jest nim Urząd Skarbowy. Naczelnik Urzędu Skarbowego w związku ze złożonymi zarzutami zwrócił się do Burmistrza o zajęcie stanowiska w sprawie i wydanie postanowienia na podstawie art. 17 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji .