Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 marca 2008 r., sygn. III SA/Łd 48/08

Dnia 27 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi -Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędzia NSA Janusz Nowacki Protokolant asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2008 roku sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Zarządu Powiatu w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powierzenia obowiązków Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w B. 1) orzeka o niezgodności zaskarżonej uchwały z prawem; 2) orzeka, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku; 3) zasądza od Zarządu Powiatu w O. na rzecz Wojewody [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Uchwałą Nr [...] z dnia [...] Zarząd Powiatu w O., działając na podstawie art. 112 ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 roku o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 ze zm.) oraz art. 32 ust. 2 pkt 5 i art. 48 ust. 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym (tekst jedn. Dz. U. z 2001r., Nr 142, poz. 1592 ze zm.), powierzył S. S. na czas nieokreślony pełnienie obowiązków Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w B.

Pismem z dnia [....] Wojewoda [...], działając w oparciu o treść art. 61 § 4 k.p.a. oraz art. 76 ust. 1, art. 77a i art. 79 ust. 5 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym, zawiadomił Zarząd Powiatu w O. o wszczęciu w dniu 2 listopada 2007 roku z urzędu postępowania w celu kontroli legalności uchwały Nr [...] z dnia [...] w sprawie powierzenia obowiązków Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w B., zwracając się jednocześnie z prośbą o wyjaśnienie, czy uchwała została podjęta zgodnie z art. 3a ust. 1 ustawy z dnia 22 marca 1990 roku o pracownikach samorządowych (tekst jedn. Dz. U. z 2001r., Nr 142, poz. 1593 ze zm.) tzn. w wyniku przeprowadzenia otwartego i konkurencyjnego naboru kandydatów na wolne stanowisko kierownicze oraz czy zatrudnienie poprzedzone zostało zasięgnięciem opinii, o której mowa w art. 112 ustawy o pomocy społecznej i czy kandydat spełniał wymogi określone w art. 122 tej ustawy.