Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 marca 2008 r., sygn. II SA/Kr 89/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Joanna Tuszyńska (spr) Sędziowie WSA Wojciech Jakimowicz WSA Mariusz Kotulski Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2008r . sprawy ze skargi J. S. i J. O. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2007 r. Starosta, na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, zatwierdził projekt budowlany i udzielił J. S. i J. O. pozwolenia na budowę budynku usługowo-mieszkalnego wraz z infrastrukturą techniczną, (bez zjazdu z drogi powiatowej i bez przyłącza elektroenergetycznego) na działce nr [...], obr. [...] w M., przy ul. [...] oraz przyłącza wodociągowego, kanalizacji sanitarnej i deszczowej oraz przyłącza gazowego dodatkowo po działce nr [...] w obr. [...] i po działce nr [...] w obr. [...].

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że projektowana inwestycja jest zgodna z ustaleniami obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego i wymogami ochrony środowiska. Przedłożony projekt zagospodarowania działki jest zgodny z przepisami, w tym przepisami techniczno-budowlanymi, a projekt budowlany jest kompletny. Organ stwierdził, że decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach dla projektowanej inwestycji nie jest wymagana, natomiast pozwolenie na budowę zjazdu oraz przyłącza elektroenergetycznego można uzyskać w dalszych etapach. Ustosunkowując się do sprzeciwu Parafii Rzymsko-Katolickiej p.w. [...] w M. zawartego w piśmie z dnia [...] maja 2007 r., w którym podniesiono, że postępowanie w przedmiotowej sprawie nie powinno być prowadzone do czasu rozpatrzenia odwołania na decyzję Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w M. o wyrażeniu zgody na urządzenie zjazdu z drogi powiatowej na działkę nr [...] obr. [...] w M., organ stwierdził, że sprawa ta nie stanowi zagadnienia wstępnego uzasadniającego zawieszenie postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa. Przedmiotowa decyzja nie obejmuje zjazdu z drogi powiatowej, a zgodnie z wymogami określonymi w art. 34 ust. 3 pkt 3a prawa budowlanego zatwierdzony projekt posiada oświadczenie zarządcy drogi o warunkach przyłączenia projektowanego obiektu do drogi lądowej. Stanowi o tym pismo Zarządu Dróg Powiatowych w M. znak [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nadto organ I instancji wskazał, ze zostały spełnione wymagania określone w art. 32 ust. 4 pkt 2 i art. 35 ust. 1 prawa budowlanego.