Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r., sygn. I SA/Kr 848/07

 

Sygn. akt I SA/Kr 848/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Anna Znamiec, Sędziowie: WSA Ewa Michna, Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz (spr), Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2008r., sprawy ze skargi J. B. i B. B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

I SA/Kr 848/07

UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2006 r. podatnicy J. i B. B. złożyli wspólne zeznanie podatkowe PIT-37 wraz z załącznikiem PIT/D. Podatnicy dokonali bowiem odliczeń od podatku wydatków na remont i modernizację budynku mieszkalnego w kwocie 4.648,49 zł wykazując faktycznie poniesione wydatki w wysokości 24.465,76 zł. W związku z powyższym podatnicy wykazali nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 4.647,90 zł.

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił J. i B. B. wysokość należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2005 w kwocie 7.217 zł, gdyż stwierdził, że podatnicy nie mieli prawa do dokonania przedmiotowych odliczeń. Ustalono bowiem, że wykazane przez strony fakturami wydatki mieszkaniowe nie zostały poniesione na remont lub modernizację budynku mieszkalnego, ale na dobudowę budynku do już istniejącego.

W 1994 r. małżonkowie J. i B. B. otrzymali w drodze darowizny m. inn. nieruchomość oznaczoną nr ew. [...] położoną w miejscowości P. W. nr [...]. Przedmiotowa nieruchomość zabudowana była parterowym budynkiem mieszkalnym. Decyzją z dnia [...], nr [...] podatnicy uzyskali pozwolenie na wykonanie dobudowy budynku mieszkalnego do istniejącego już budynku. Roboty budowlane dobudówki strony rozpoczęły w dniu [...] maja 1995 r. W związku z prowadzoną inwestycją w okresie od 1994 r. do 2004 r. podatnicy dokonali odliczeń wydatków mieszkaniowych od dochodu z tytułu dobudowy budynku mieszkalnego w łącznej kwocie 54.318,31 zł, natomiast w 2005 r. wydatki poniesione na przedmiotową budowę podatnicy potraktowali jako wydatki poniesione na remont i modernizację budynku mieszkalnego dokonując stosownych odliczeń. Na podstawie oświadczenia J. B. z dnia [...] listopada 2006 r. oraz zestawienia faktur organ podatkowy I instancji ustalił, że wydatki w wysokości 24.465,76 zł poniesione zostały na wykonanie wylewek, zakup drzwi, zakup płytek na schody zewnętrzne, łazienkowych ściennych i podłogowych, kuchennych podłogowych oraz podłogowych do korytarza, zakup barierek balkonu i schodów, kuchenki gazowej z okapem i montaż bojlera c.w.u. Organ ustalił również, że do chwili poniesienia wykazanych wydatków oraz odliczenia ich budowa dobudówki nie została zakończona, o czym świadczyć mają, zdaniem organu, oświadczenie kierownika budowy G. B. z dnia [...] stycznia 2006 r. oraz zapis w dzienniku budowy dokonany w dniu [...] stycznia 2006 r., z którego wynika, że dobudowa budynku mieszkalnego zgodnie z pozwoleniem na budowę z dnia [...] grudnia 1994 r., nr [...] zaawansowana jest w 90 procentach, a także oświadczenie strony o przeznaczeniu wydatków. W opinii Naczelnika Urzędu Skarbowego skoro dobudowa nie została zakończona, to nie może być mowy o remoncie czy modernizacji budynku mieszkalnego, w związku z czym wykazane w 2005 r. wydatki nie podlegają odliczeniu w ramach ulgi remontowo-modernizacyjnej, o której mowa w przepisach art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 12 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz innych ustaw ( Dz. U. nr 202, poz. 1956) w zw. z art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 nr 14, poz. 176 z późn. zm.). Jednocześnie organ I instancji zaznaczył, że podatnicy nie mogą kontynuować odliczeń na dobudowę, ponieważ przedmiotowa ulga obowiązywała do 31 grudnia 2004 r. na mocy art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2001 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. nr 134, poz. 1509 z późn. zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00