Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 marca 2008 r., sygn. II SA/Go 807/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Asesor WSA Joanna Brzezińska Protokolant Ewa Siudek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2008 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Decyzją [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w N., powołując się na przepis art. 51 ust. 5 i art. 52 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), a także art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, nakazał D.O. doprowadzenie obiektu tj. budynku mieszkalnego na działce o nrewid. [...] w N., do stanu poprzedniego, poprzez wykonanie rozbiórki rozbudowanej i nadbudowanej części budynku mieszkalnego oraz przywrócenie pozostałej części budynku mieszkalnego do stanu poprzedniego.

W uzasadnieniu decyzji Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, że pismem z dnia 3 lipca 2002r. B.P. zam. w N. przy ul. [...], zawiadomiła organ nadzoru budowlanego o wykonaniu nadbudowy istniejącego budynku mieszkalnego bliźniaczego na działce należącej do D.O., a także podniosła, że powyższe spowodowało uszkodzenia jej budynku, jak również przysłoniło kominy wentylacyjne i spalinowe w tymże budynku.

W konsekwencji złożonego pisma, dnia 8 lipca 2002r. przeprowadzono kontrolę budowy z udziałem inwestora D.O. oraz strony postępowania B.P.. Ustalono, że na inwestycję polegającą na rozbudowie obejmującej również wykonanie dodatkowej kondygnacji budynku mieszkalnego, udzielono D.O. pozwolenia na budowę nr [...], a także, że inwestor dopuścił się odstępstw w zakresie zmiany elewacji budynku oraz materiału pokrycia dachowego z karpiówki na blachę stalową falistą nad częścią istniejącego budynku mieszkalnego. Ustalono również, że roboty budowlane prowadzone są bez nadzoru ze strony kierownika budowy, że brak jest jakichkolwiek wpisów do dziennika budowy, jak również, że wykonana nadbudowa spowodowała przysłonięcie kominów budynku bliźniaczego będącego własnością B.P..