Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 marca 2008 r., sygn. I SA/Gl 988/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ,, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Milena Olczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2008 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy - na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ) - decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia A. K. ( K. ) zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od dochodu z odpłatnego zbycia w 2002 r. udziału wynoszącego 1/2 części nieruchomości niezabudowanej położonej w W. obejmującej działki o numerach geodezyjnych [...],[...]oraz [...] i [...] w wysokości [...]zł.

Uzasadniając rozstrzygnięcie, Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, organ pierwszej instancji określił A. K. wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości [...]zł. z tytułu dokonanej sprzedaży w 2002 r. udziału wynoszącego 1/2 części w niezabudowanej nieruchomości położonej w W. dokonanej aktem notarialnym z dnia [...] wpisanym do Rep. [...] w Kancelarii Notarialnej prowadzonej przez notariuszy M. G. i B. G. - W. Rozstrzygniecie to oparte zostało o przepis art. 14 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. Nr 14, poz. 176 z 2000 r. z późn. zm. ) - w dalszej części uzasadnienia określaną skrótem "updof" - zgodnie z którym, zbycie nieruchomości i praw majątkowych, określonych w przepisie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy, będących składnikami majątku wykorzystywanego w działalności gospodarczej nie stanowi przychodu uzyskiwanego z działalności gospodarczej. Od w/w decyzji podatnik wniósł odwołanie, zarzucając organowi podatkowemu błędne ustalenie stanu faktycznego poprzez przyjęcie, iż przedmiotem prowadzonej przez niego działalności gospodarczej nie był obrót nieruchomościami, a w konsekwencji przyjęcie, iż uzyskany z tytułu sprzedaży przychód nie stanowił przychodu z działalności gospodarczej.