Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 marca 2008 r., sygn. I SA/Bk 12/08

Nie ma podstaw do przyjęcia, że dana okoliczność była nieznana organowi, który wydał decyzję (art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.)), jeżeli wynikała ona z materiałów znajdujących się w dyspozycji tego organu. Złożenie aktu notarialnego, z którego wynikał charakter lokalu, w jednym z wydziałów urzędu miasta, będącego aparatem pomocniczym organu, mającym na celu zapewnienie sprawnej realizacji zadań tego organu, musi prowadzić do wniosku, że organ znał ten dokument. Nieprawidłowa organizacja obiegu informacji w urzędzie pomiędzy poszczególnymi wydziałami, nie może uzasadniać odmiennego stanowiska.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 marca 2008 r. sprawy ze skargi I. i E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia po wznowieniu postępowania podatkowego podatku od nieruchomości w nowej wysokości za lata 2004-2007 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżących I. i E. K. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.