Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 marca 2008 r., sygn. I SA/Bk 58/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, asesor WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Marcin Kojło, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 marca 2008 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości odsetek za zwłokę od niewpłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za niektóre miesiące 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] sierpnia 2007 r., nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił T. G. (dalej, jako "skarżąca"), wysokość odsetek za zwłokę od nie wpłaconej w terminie zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od czerwca do listopada 2003 r. Rozstrzygnięcie organ kontroli skarbowej oparł na wynikach przeprowadzonego wobec małżonków T. i B. G. postępowania kontrolnego, w którym ustalono, że podatnicy, w ramach prowadzonej przez siebie w roku 2003 działalności gospodarczej w formie spółki cywilnej "W" (w dalszej części, jako spółka), nie zaewidencjonowali w urządzeniach księgowych tej firmy przychodu z tytułu sprzedaży wyrobów betonowych w łącznej kwocie [...] zł (wartość brutto [...] zł) oraz nie zaewidencjonowali kosztów uzyskania przychodu w łącznej kwocie [...] zł (rzeczywista wysokość wypłaconego pracownikom wynagrodzenia). Ponadto organ stwierdził zawyżenie kosztów uzyskania przychodu na kwotę [...] zł, z tytułu z premii podatkowej (art. 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców).

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej na podstawie dokumentów zabezpieczonych podczas przeszukania pomieszczeń Spółki W, przeprowadzonego [...] sierpnia 2006 r. przez funkcjonariuszy policji (tj.: dokumenty wydania towaru WZ, inne dokumenty dotyczące wydania towaru w 2003 r. sporządzone na luźnych kartkach bez przepisanej formy; zeszyty zawierające zapisy wpłat do kasy, z których jeden nosi nazwę "Kasa"; zeszyty zawierające chronologiczne zestawienie dokumentów WZ od nr 1 do 2435 wystawionych przez Kontrolowanych w okresie od 20 stycznia 2003 r. do 30 grudnia 2003 r.) stwierdził, że w spółce ewidencjonowano sprzedaż wyrobów betonowych z pominięciem ksiąg i ewidencji księgowych. Wskazał, że ujawnione przez organy ścigania dokumenty wydania towaru zawierają imię i nazwisko odbiorcy oraz adres oraz, że w dokumentach finansowych przedłożonych do kontroli nie stwierdzono faktur wystawionych na nazwiska figurujące w w/w dokumentach. W przypadku kontrahentów, dla których prowadzono konta analityczne rozrachunków z odbiorcami, wyroby betonowe wymienione na kwestionowanych dokumentach, nie zostały ujęte w fakturach VAT, wystawionych na rzecz tychże kontrahentów. Kwoty sprzedaży, wynikające z przedmiotowych dokumentów, porównano z kwotami sprzedaży zaewidencjonowanej na kasie fiskalnej i stwierdzono, że sprzedaż dokumentowana tymi dowodami nie została zaewidencjonowana na kasie fiskalnej. Na dokumentach tych znajdowały się także adnotacje: "zapłacił", "rozliczono", "dostarczono", "zapłacono", "bez faktury" oraz podpisy osób odbierających towar lub odciski pieczęci o treści "zapłacono gotówką". Ponadto ustalono, że szereg dokonanych w 2003 r. wpłat gotówki do kasy, odnotowanych w trzech zeszytach "Wpłaty-Wypłaty", nie została zaewidencjonowana w raportach kasowych, stanowiących część ksiąg rachunkowych spółki. Do przedmiotowych zeszytów wpisywane były kwoty gotówkowych przychodów i rozchodów, z których pracownik Spółki E. S. rozliczała się przed skarżącymi. Obejmowały one m.in. okres od 10 stycznia 2003 r. do 23 listopada 2003 r. W kolumnach zatytułowanych "FAKTURA", "CEL", wpisywana była adnotacja dotycząca tytułu wpłaty bądź wypłaty. Powyższe ustalenia organ oparł również na zeznaniach świadków: nabywców wyrobów betonowych, pracowników spółki, a także wynikach kontroli "krzyżowych", przeprowadzonych u kontrahentów spółki. Wynikiem powyższej ustaleń była zmiana wysokości dochodu osiągniętego przez wspólników spółki "W", będącego podstawą naliczania zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób fizycznych w stosunku do wykazywanych w deklaracjach PIT-5 za miesiące sierpień-listopad 2003 r. Ponadto z ustaleń organu skarbowego wynikało, że za miesiące styczeń-lipiec 2003 r. skarżąca nie deklarowała i nie uiszczała zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.