Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 marca 2008 r., sygn. I SA/Bk 50/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Marcin Kojło, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 marca 2008 r. sprawy ze skargi C. B. D. & R. K. Spółka Jawna w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego oddala skargę

Uzasadnienie

U podstaw niniejszej sprawy legły następujące ustalenia faktyczne i prawne:

W dniu 11.09.2007 r. B w B. działające w imieniu Spółki jawnej A w B. - zwanej dalej Spółką, złożyło w Oddziale Celnym w B. deklarację skróconą

nr [...] dotyczącą towaru przywiezionego spoza obszaru Wspólnoty, objętego procedurą tranzytu w postaci elektrycznych pomp paliwa i części oraz przedstawiło ten towar organowi celnemu. Towar wskazany w deklaracji skróconej zgodnie z protokołem został złożony w Magazynie Celnym firmy B. W wyniku przeprowadzonej w tym samym dniu rewizji celnej oprócz elektrycznych pomp paliwa oraz części stwierdzono również towar nie ujęty w deklaracji skróconej w postaci 900 sztuk filtrów do aparatów fotograficznych, 300 kompletów filtrów do aparatów fotograficznych i 500 sztuk kart do komputera PC.

Spółka w piśmie z dnia 14.09.2007 r. wyjaśniła, iż towar, który miał być wywieziony poza obszar Wspólnoty dla firmy C z K. otrzymano za pośrednictwem firmy spedycyjnej D Spółka z o.o. z W. Do tego towaru pracownicy Spółki wykonali doładunek i całość bez rewizji została odprawiona w dniu 24.08.2007 r. w Oddziale Celnym w B., zgodnie ze zgłoszeniem celnym SAD nr [...]. Po dwóch dniach firma D zaczęła poszukiwać zaginionych dwóch przesyłek dla innych klientów z Polski, w których był towar w postaci kart sieciowych do komputerów oraz akcesoriów do aparatów fotograficznych, które zostały wcześniej dopuszczone do obrotu w Oddziale Celnym l w P. Po stronie rosyjskiej towar złożono na składzie celnym w M., po otwarciu przesyłki okazało się, że towar poszukiwany przez firmę D znajduje się wraz towarem zgłoszonym do procedury wywozu przez Spółkę. Powyższe okoliczności zostały potwierdzone w wyjaśnieniach złożonych przez firmę D.