Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. II SA/Wa 1817/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Mierzejewska, Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.), Sędzia WSA - Przemysław Szustakiewicz, Protokolant - Anna Siwonia, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2008 r. sprawy ze skargi W. H. na rozkaz personalny Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego - uchyla zaskarżony rozkaz personalny i utrzymany nim w mocy rozkaz personalny z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...], - zaskarżony rozkaz personalny nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego rozkazem personalnym z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...], działając na podstawie art. 50, art. 60 ust. 2 pkt 7 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. Nr 74, poz. 676 ze zm.), z dniem [...] lipca 2007 r. zwolnił [...] W. H. ze służby w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. W uzasadnieniu rozkazu podał, że decyzjami Dyrektora Delegatury ABW w Ł. z dnia [...] kwietnia 2006 r. oraz z dnia [...] marca 2007 r. skarżący został dwukrotnie skierowany do Regionalnej Komisji Lekarskiej ABW w celu ustalenia jego zdolności fizycznej i psychicznej do służby. Informacja o pierwszym skierowaniu na komisję i wyznaczeniu terminu badań psychologicznych na dzień [...] lipca 2006 r., została przesłana skarżącemu w formie wezwania drogą pocztową, zaś w dniu [...] czerwca 2006 r. zostało mu doręczone osobiście. Ponieważ wymieniony funkcjonariusz nie stawił się na badanie psychologiczne w wyznaczonym dniu mimo odwołania go z urlopu wypoczynkowego, Dyrektor Delegatury ABW w Ł. wyznaczył kolejny termin stawienia się na badania psychologiczne w dniu [...] sierpnia 2006 r. Tym razem skarżący pomimo pisemnego zapoznania się z treścią polecenia, odmówił stawienia się na badanie, podając jako powód złe samopoczucie. Po raz trzeci termin badań psychologicznych ustalono na dzień [...] sierpnia 2006 r. i w dniu [...] sierpnia 2006 r. skarżący został o tym fakcie powiadomiony w formie pisemnej. W dniu [...] sierpnia 2006 r. skarżący stawił się w Wydziale I Biura Kadr ABW, gdzie miały zostać wykonane badania psychologiczne i w obecności psychologa odmówił poddania się badaniu. Za czwartym razem termin badania psychologicznego wyznaczono na dzień [...] października 2006 r., jednakże skarżący ponownie odmówił poddania się badaniu. W związku z tym przewodniczący Regionalnej Komisji Lekarskiej ABW nr [...] w Ł., pismem z dnia [...] stycznia 2007 r. poinformował Dyrektora Delegatury ABW w Ł. o braku możliwości wydania orzeczenia zalecanego w skierowaniu z dnia [...] kwietnia 2006 r. W dniu [...] lutego 2007 r. [...] W. H. wystąpił z pisemną prośbą o skierowanie go do Regionalnej Komisji Lekarskiej na badania psychologiczne i decyzją Dyrektora Delegatury ABW z dnia [...] marca 2007 r. po raz kolejny skierowano skarżącego do komisji, natomiast w dniu [...] kwietnia 2007 r. skarżący odmówił przyjęcia karty skierowania, jak również odmówił bez usprawiedliwienia, poddania się wyznaczonym na dzień [...] kwietnia 2007 r. badaniom psychologicznym. Poza sporem zatem pozostaje, że [...] W. H. co najmniej czterokrotnie nie stawił się w wyznaczonych terminach przed Regionalną Komisją Lekarską ABW oraz nie usprawiedliwił przyczyn swego niestawiennictwa. W związku z powyższym, postanowiono jak w sentencji.