Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. VI SA/Wa 2003/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2008 r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2007 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia [...] lipca 2007 r. [...] ustalającą, iż S. J. uzyskał podczas egzaminu konkursowego przeprowadzonego [...] czerwca 2007 r. [...] punktów, co oznacza negatywny wynik egzaminu. Do wydania tej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

S. J. w dniu [...] czerwca 2007 r. przystąpił do egzaminu konkursowego na aplikację radcowską przed Komisją Egzaminacyjną działającą na obszarze Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. /dalej zwaną Komisją Egzaminacyjną/.

Uchwałą nr [...] z dnia [...] lipca 2007 r. Komisja Egzaminacyjna nr [...] ustaliła wynik egzaminu konkursowego S. J. na [...] punktów i powołując się na przepis art. 339 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm., zwanej dalej u.r.pr.) uznała, że uzyskana liczba punktów jest mniejsza niż wymagana, a zatem S. J. uzyskał negatywny wynik egzaminu.

S. J. wniósł odwołanie od powyższej uchwały wnosząc o jej uchylenie i wydanie rozstrzygnięcia o uzyskaniu przez niego pozytywnego wyniku z egzaminu konkursowego na aplikację radcowską, ewentualnie o uchylenie uchwały i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Wskazał, iż co do zasady poprawnie odpowiedział na 190 pytań, ponieważ w pytaniu 43 popełnił mechaniczny błąd przepisując odpowiedź z arkusza pytań do arkusza odpowiedzi i zamiast poprawnej odpowiedzi "C", zaznaczył omyłkowo odpowiedź "B". Zarzucił także organowi, iż pytania testowe nr 71, 117 i 230 zostały błędnie sformułowane, odpowiedzi zaś wskazane przez organ jako prawidłowe, były błędne. Co do pytania 71 dotyczącego skutków zrzeczenia się ograniczonego prawa rzeczowego ujawnionego w księdze wieczystej, skarżący podnosił, iż zamieszczone w pytaniu odpowiedzi są błędne, ponieważ nie obejmują całości stanów faktycznych, do których odnosi się pytanie.