Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. I SA/Kr 636/07

Sygn. akt I SA/Kr 636/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr), Sędziowie: WSA Maria Zawadzka, Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2008r., sprawy ze skargi A. G., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną, - skargę oddala -

Uzasadnienie

W wyniku kontroli skarbowej w T. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał [...]decyzję nr [...]określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 1999, wysokość zaległości podatkowej z tego tytułu i odsetek od tej zaległości. S.K., syndyk ww. Spółki w upadłości, nie złożył odwołania i decyzja stała się ostateczna.

Pismem z dnia [...] listopada 2003 r. A.G. - były prezes zarządu Spółki (zwany dalej skarżącym), reprezentujący ją aż do chwili ogłoszenia upadłości - złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją. Skarżący oparł swój wniosek na treści art. 241 § 2 pkt 1 w zw. z art. 240 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) argumentując, że będąc stroną postępowania, został bez własnej winy, pozbawiony udziału w przedmiotowym postępowaniu. Skarżący wskazywał dalej, że o decyzji miał się dowiedzieć dopiero dnia [...] listopada 2003 r. podczas zaznajamiania się z aktami postępowania karno-skarbowego. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, jako organ który wydał decyzję w ostatniej instancji, postanowieniem odmówił A.G. wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia, ponieważ zdaniem organu wnioskodawca nie był stroną zakończonego ostateczną decyzją postępowania.

W złożonym zażaleniu pełnomocnik skarżącego podniósł, że strona skarżąca jako osoba trzecia w rozumieniu art. 116 cyt. ustawy - Ordynacja podatkowa, której interesu prawnego działanie organu podatkowego dotyczy, jest stroną postępowania. Nadto domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia zarzucił mu brak uzasadnienia faktycznego jak i prawnego. Zarzucił również, iż zgodnie z art. 243 § 3 cyt. ustawy - Ordynacja podatkowa odmowa wznowienia postępowania następuje w drodze decyzji.