Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. III SA/Kr 864/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski (spr.) Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Bożenna Blitek Protokolant Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. D. na decyzję Rektora Politechniki z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o nadaniu tytułu zawodowego postanawia: skargę odrzucić

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...], Rektor Politechniki, po rozpatrzeniu wniosku E. D. o stwierdzenie nieważności "decyzji wyrażonej w dyplomie Politechniki Wydziału Architektury Kierunek [...]" z dnia [...] "utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] w sprawie nadania tytułu zawodowego magistra inżyniera". W podstawie prawnej decyzji Rektora powołano przepisy art. 207 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) oraz art. 158 § 1 Kpa.

Uzasadniając decyzję z dnia [...], wydaną w związku z wnioskiem E. D. złożonym dnia 14 sierpnia 2007r. o stwierdzenie nieważności decyzji wyrażonej w dyplomie z dnia [...] w przedmiocie nadania tytułu zawodowego magistra inżyniera, Rektor uznał, iż dyplomem tym nadał E. D. tytuł zawodowy magistra inżyniera, wobec odbycia studiów na Wydziale Architektury, kierunek [...]. Organ stwierdził, że Absolwentka odebrała dyplom 20 marca 2006r., a dnia 14 sierpnia 2007r. złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji wyrażonej w dyplomie, którą nadano tytuł zawodowy magistra inżyniera. Zdaniem absolwentki uzasadniającej wniosek decyzja rażąco narusza prawo przez zastosowanie § 3 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 23 listopada 2004r. w sprawie rodzajów dyplomów i tytułów zawodowych oraz wzorów dyplomów wydawanych przez uczelnię (Dz. U. Nr 182, poz. 1881). Powołany przepis zdaniem Absolwentki narusza zakaz retroakcji wynikającej z wyrażonej w art. 2 Konstytucji RP, zasady demokratycznego państwa prawa. Składająca wniosek podnosiła, że w okresie rekrutacji i początkowych lat studiów, które odbyła w latach 2000/2001 - 2004/2005, absolwenci kierunku [...] na wydziale Architektury Politechniki byli uprawnieniu do otrzymania tytułu zawodowego magistra inżyniera architekta, a przepisy powołanego zarządzenia, które wchodzą w życie w toku studiów przewidują dla absolwentów tego kierunku tytuł zawodowy magistra inżyniera. Zdaniem wniosku "brak klauzuli międzyczasowej" w rozporządzeniu powoduje, iż narusza ono zasady nie działania prawa wstecz.