Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. I SA/Gl 859/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Milena Olczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2008 r. sprawy ze skargi I. B. i D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - umorzenie zaległości podatkowej. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...] złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 lutego 2007 r. I. i D. B., działający poprzez pełnomocnika będącego radcą prawnym złożyli do Prezydenta Miasta P. wniosek o umorzenie zadłużenia z tytułu podatku od nieruchomości położonej na terenie Miasta P. w rejonie ulicy [...] stanowiącej działkę o numerze geodezyjnym [...] za lata 2001 - 2005 (w podanych kwotach), nakazanie wnioskodawcom przeznaczenia umorzonych kwot podatku na rekultywację terenu nieruchomości, której podatek dotyczył oraz o zmniejszenie o 50 % wymiaru podatku do czasu zakończenia rekultywacji nieruchomości.

W uzasadnieniu wnioskodawcy wskazali, że prawo użytkowania wieczystego przedmiotowej nieruchomości nabyli na cele prowadzenia działalności gospodarczej. Teren ten, wg obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego posiadał oznaczenie 47P - teren przemysłu Zakładu A, zlikwidowanego m.in. z uwagi na wysoką uciążliwość i zaliczony jest do piątej kategorii terenów górniczych (tj. obszarów, które nie nadają się pod zabudowę). Z informacji uzyskanych od Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Miejskiego w P. wynika natomiast, że kopalnia zlikwidowała filar ochronny dla tego terenu, przygotowywana jest ugoda dotycząca naprawy ulic uszkodzonych ruchem zakładu górniczego (w tym ul. [...]), a uspokojenie się wpływów eksploatacji górniczej przewidywane jest po 2008 r. Aktualnie jest on przeznaczony na cele przemysłu nieuciążliwego, bazy magazyny itp., a wspomniane okoliczności wskazują, że bez przeprowadzenia rekultywacji teren ten nie może być wykorzystany zgodnie z zamiarem podatników (którzy z jego posiadania nie odnieśli żadnych korzyści, gdyż nie mogli tam wybudować bazy dla firmy D. B.). Wobec powyższego stwierdzono, że zachodzą przesłanki z art. 67 Ordynacji podatkowej, tj. ważny interes podatnika (umożliwienie zrealizowania zamierzeń związanych z rozpoczęciem działalności gospodarczej) oraz interes publiczny (związany z przeprowadzeniem na koszt podatników terenu o znacznej degradacji poprzemysłowej).