Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2008 r., sygn. IV SA/Wa 1625/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.), Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A. B. i małoletniej K. B. reprezentowanej przez matkę A. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) czerwca 2007 r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania - skargę oddala -

Uzasadnienie

Wojewoda Mazowiecki zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z (...) czerwca 2007r. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta m. W. z (...) kwietnia 2007r. o wymeldowaniu A. B. wraz z córką K. B. z miejsca pobytu stałego, tj. z budynku przy ul. (...) w W.

W uzasadnieniu rozstrzygnięć organy podały, iż w dniu (...) stycznia 2007r. J. K. wniosła o wymeldowanie A. B. wraz z córkami M. i K. B. z pobytu stałego w budynku mieszkalnym przy ulicy (...) w W. W toku przeprowadzonego postępowania ustalono, że J. K. nabyła od córki A. B. w drodze darowizny budynek przy ul. (...). Zaś w chwili obecnej toczy się przed Sądem Rejonowym dla W. w W. postępowanie cywilne z powództwa A. B. o zwrotne przeniesienie wyżej opisanej własności.

A. B. wraz z małoletnią córką K. nie zamieszkują w miejscu zameldowania na pobyt stały, tj. w budynku przy ul. (...) . Wyprowadziły się z tego budynku dobrowolnie, zabierając rzeczy osobiste, do drugiego, warsztatowego budynku znajdującego się na tej samej posesji, ale przy ul. (...), jako że wejście na posesję usytuowane jest zarówno od ul. (...) jak i ul. (...). Fakt niezamieszkiwania wyżej wymienionych potwierdziły przeprowadzona przez pracowników Delegatury Biura Administracji i Spraw Obywatelskich w Dzielnicy W. kontrola meldunkowa, informacja z Komisariatu Policji w W. oraz zeznania A. B. i córki M. B.. Nadto A. B. do protokołu przesłuchania przed organem pierwszej instancji oświadczyła, iż do dnia 26 lutego 2007r. zgłosi imiona i nazwiska świadków, niemniej jednak tego nie uczyniła do dnia podpisania oświadczenia o zapoznaniu się z aktami sprawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00