Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. II SA/Wa 1958/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski (spr.), Sędziowie WSA Ewa Grochowska - Jung, Przemysław Szustakiewicz, Protokolant Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 12 pkt 2, art. 22, art. 23 ust. 1 pkt 2 i art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm.) w związku z art. 105 ust. 1 pkt 1-1a, art. 105 ust. 4 i art. 105a ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 z późn. zm.), po ponownym rozpatrzeniu sprawy z wniosku Z. S. o nakazanie S. z siedzibą w O. usunięcia ze zbioru prowadzonego przez B. S.A. z siedzibą w W. przekazanych do tego zbioru nieprawdziwych informacji dotyczących Z. S. oraz o nakazanie S. wypełnienia wobec Z. S. obowiązku informacyjnego określonego w art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych, rozstrzygniętej decyzją Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2007 r., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji podano, iż w skardze do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych Z. S. wskazała na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jej danych osobowych przez S. z siedzibą w O., zwaną dalej S. oraz w procesie przetwarzania, w zbiorze prowadzonym przez B. S.A. z siedzibą w W., zwanej dalej B., jej danych osobowych przekazanych do ww. zbioru przez S.

Z treści przedmiotowej skargi oraz dalszej korespondencji nadesłanej przez Z. S. wynika, iż S. uzyskała wobec niej sądowy nakaz zapłaty. Nakaz ten został następnie, wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia [...] października 2006 r., sygn. akt: [...], w całości uchylony. Tymczasem - jak wskazała skarżąca - pomimo podjętego przez Sąd rozstrzygnięcia oraz wbrew przepisom prawa, S. udostępniła jej dane osobowe na rzecz B. Zarząd S., będąc prawnie zobowiązanym do podania wszystkich informacji dotyczących swojego klienta - przesyłając ww. informacje do B., zataił fakt istnienia wyroku Sądu Rejonowego w M. oraz celowo nie poinformował B. o jego istnieniu, w którym zostało jednoznacznie ustalone, iż wywiązuję się ze swojego zobowiązania wobec S. regularnie, płacąc raty pożyczki w terminie. Skarżąca poinformowała, iż zwróciła się do S. z żądaniem spowodowania usunięcia z B. oraz poprawienia nieprawdziwych i niepełnych danych dotyczących osoby, jednakże żądanie to nie zostało uwzględnione. W tej sytuacji skarżąca zwróciła się do Generalnego Inspektora "z prośbą o pomoc oraz interwencję" w przedmiotowej sprawie.