Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 stycznia 2008 r., sygn. III SA/Wa 1406/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.), Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2007 r. oddala skargę

Decyzją z dnia [...] lutego 2007 r. Prezydent W., działając na podstawie art. 21 § 1 pkt 2, art. 63 § 1, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.; dalej powoływana jako Ordynacja podatkowa) i artykułów od 2 do 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 121 poz. 844 z późn. zm.; dalej powoływana jako "upol") oraz uchwały Rady m. st. Warszawy Nr LXXXIV/2832/2006 z dnia 26 października 2006 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2007 rok, ustalił Skarżącej B. C. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2007 rok za lokal użytkowy położony w W. w wysokości 1.475,00 zł. W uzasadnieniu wskazał, że wysokość podatku ustalono na podstawie wykazu nieruchomości złożonego przez B. C. oraz danych z ewidencji gruntów.

W odwołaniu od tej decyzji Skarżąca wniosła o jej uchylenie w całości i stwierdzenie braku po stronie Skarżącej obowiązku podatkowego w podatku od nieruchomości. Zarzuciła organowi I instancji, iż bezzasadnie oparł się w jej sprawie na art. 3 ust. 1 pkt 1 i pkt 4 upol oraz nie wskazał dlaczego nie zastosował art. 3 ust. 4 i 5 cyt. ustawy. Niezależnie od powyższego Skarżąca zażądała zwrócenia się do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem, czy art. 3 ust. 1 pkt 1 i pkt 4 upol jest zgodny z art. 2, art. 45 ust. 1 i art. 217 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej.