Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. IV SA/Po 462/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak ( spr) as. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant Ref. staż. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 17 stycznia 2008r. przy udziale sprawy ze skargi G. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę /-/ I.Kucznerowicz /-/ M.Dybowski /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak

Uzasadnienie

Decyzją Prezydenta Miasta P. z dnia [...] roku nr [...] na podstawie art. 3, art. 8 ust. 1, art. 39 i art. 106 ust. 4 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. nr 64 poz. 593 - zwanej dalej ustawą o pomocy społecznej), § 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 lipca 2006 roku w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej (Dz. U. nr 135, poz. 950) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U.2000 rok nr 98 poz. 1071 z późn. zm. - zwany dalej kpa) odmówiono G. L. przyznania pomocy finansowej w formie zasiłku celowego na zakup biletów MPK. W uzasadnieniu podniesiono, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, posiada status osoby bezrobotnej i jest zarejestrowana w PUP bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Dochód skarżącej, jak wskazano stanowił dodatek mieszkaniowy w wysokości [...] zł i zasiłek okresowy w kwocie [...] zł. Nie przekroczył zatem kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej, które wynosi [...] zł. Organ I instancji nie znalazł okoliczności uzasadniających przyznanie pomocy finansowej na zakup biletów MPK. Uznał bowiem, że zakup biletów MPK nie jest najniezbędniejszą potrzebą skarżącej, zaś przy wsparciu finansowym, które otrzymuje ona z Filii Stare Miasto, m.in. w postaci zasiłku okresowego z tytułu bezrobocia, jest ona w stanie we własnym zakresie zaspokoić wnioskowaną potrzebę, tym bardziej, że nie jest aktywizowana w kierunku poszukiwania pracy. Uzasadniając odmowę przyznania świadczenia Organ I instancji wskazał także, że skarżąca oprócz zasiłku okresowego otrzymuje zasiłki celowe na zabezpieczenie podstawowych potrzeb życiowych, tj. żywność, czynsz, energię elektryczną oraz inne zasiłki celowe adekwatne do potrzeb i stanu faktycznego, a jednocześnie nie jest obowiązkiem Ośrodka przyznawanie świadczeń, jeśli nie jest to zgodne z celami pomocy społecznej.