Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Po 1333/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sędzia NSA Sylwia Zapalska (spr.) Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2008r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r oddala skargę /-/ W. Zygmont /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ S. Zapalska

Uzasadnienie

Pismem z dnia (...) (data wpływu (...)) skarżąca M. P. wystąpiła o umorzenie zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie (...) zł. wraz z odsetkami w wysokości (...) zł. Uzasadniając swój wniosek podatniczka podniosła, że zaległość podatkowa jest wynikiem złożonej w dniu (...) korekty zeznania rocznego za 2003 r. która została dokonana na polecenie pracownika Urzędu. Podniosła także, że jest przeświadczona o słuszności wniosku ponieważ "korekta została uzgodniona i odbywała się pod kontrolą Urzędu".

Po rozpoznaniu wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał w dniu (...) decyzję o nr (...) odmawiającą uwzględnienia żądania wnioskodawczyni. W uzasadnieniu decyzji Naczelnik Urzędu Skarbowego - organu podatkowego pierwszej instancji podkreślił, że nie istniały przesłanki uzasadniające umorzenie zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej ustawy z 29 sierpnia 1997 r. (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.). Umorzenie jest instytucją nadzwyczajną w szczególności przyjmuje się, że należy wykazać zaistnienie wyjątkowych okoliczności, które uzasadniałyby zastosowanie tej ulgi wobec podatnika.