Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. IV SA/Po 279/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost- Durchowska Sędziowie NSA Ewa Makosz- Frymus (spr.) NSA Paweł Miładowski Protokolant sekr. sąd. Marta Kmieciak po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 23 stycznia 2008 r. w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...] oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...] 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana /-/ P. Miładowski /-/ E. Kręcichwost-Durchowska /-/ E. Makosz-Frymus

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z 21 października 2005r., po rozpatrzeniu wniosku Małgorzata K. z 23 września 2005r., przyznano jej na podstawie art.7, 10 i art. 12 ustawy z 22 kwietnia 2005r. o postepowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz.U. z 2005r., nr 86, poz. 732 ze zm., dalej: p.d.a.z.a.) świadczenie w formie zaliczki alimentacyjnej na Przemysława K. i na Paulinę K. w kwocie po 170 zł miesięcznie na okres od 1 września 2005r. do 31 sierpnia 2006r.

Następnie organ I instancji ustalił na podstawie zaświadczeń Komornika Sądowego Rewiru I przy Sądzie Rejonowym z dnia 11 stycznia 2006r., 17 marca 2006r. i 12 czerwca 2006r. oraz na podstawie informacji przekazanych przez pracownika Kancelarii Komornika, że w okresie od października 2005r. do sierpnia 2006r. od dłużnika alimentacyjnego Bogdana K. zostały wyegzekwowane kwoty zaległych alimentów. Wobec powyższego decyzją nr [...] z 30 sierpnia 2006r. wydaną w oparciu o art. 10a p.d.a.z.a., uchylono decyzję nr [...] z 21 października 2005r. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Organ administracji na podstawie art. 3 pkt 23 e ustawy z 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2006r., nr 139, poz. 992 ze zm., dalej: u.ś.r.) uznał, że uzyskanie całości lub części zasądzonych alimentów było równoznaczne z uzyskaniem dochodu, a co za tym idzie z przekroczeniem kryterium dochodowego wynikającego z ustawy o postepowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjne.