Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 8 lutego 2008 r., sygn. I SA/Po 88/07

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [....] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od marca do czerwca 2002r. postanawia: 1. udzielić skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej ponad kwotę [...]; 2. oddalić wniosek w przedmiocie przyznania prawa pomocy w pozostałej części. /-/V.Mielcarek

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...]., sygn. akt [...] oddalił skargę W.J., reprezentowanego przez doradcę podatkowego K.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wobec tego skarżący, reprezentowany przez doradcę podatkowego W.M. pismem z dnia [...] wniósł skargę kasacyjną. Na zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...]. W tej sytuacji skarżący złożył sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podał, że nie posiada dostatecznych środków pieniężnych by dokonać opłaty kosztów sądowych w wysokości [...]. Od [...] do [...] prowadził działalność gospodarczą w zakresie produkcji spirytusu skażonego. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego decyzjami Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej określone zostało zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za [...]ocie [...]. Zdaniem skarżącego zobowiązanie podatkowe określone zostało bezpodstawnie, z rażącym naruszeniem prawa. Od [...] skarżący nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej. Brak środków pieniężnych na zakup środków produkcji uniemożliwia prowadzenie działalności gospodarczej. Określona zaległość podatkowa w podatku akcyzowym za lata [....] uniemożliwia uzyskanie kredytu bankowego. Posiadany majątek ruchomy został zabezpieczony przez Naczelnika Urzędu Skarbowego na poczet określonego zobowiązania. Obecnie skarżący otrzymuje środki pieniężne z renty i wynajmu mieszkania w łącznej kwocie netto [...]. Środki te nie wystarczają na zabezpieczenie egzystencji jego rodziny. Zwolnienie z kosztów sądowych pozwoli na rozpatrzenie skargi kasacyjnej. Skarżący podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i z synami w wieku [...] lat. Posiada dom o powierzchni [...], mieszkanie na wynajem o powierzchni [...] działkę gruntu o powierzchni [...], budynek gorzelni położony na działce o powierzchni [....], środki pieniężne w banku w wysokości [....] i [..]samochody osobowe: Daewoo, rok prod. [...] i Fiat Bravo, rok prod. [...] Wskazał, że osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym nie posiadają żadnego majątku i nie pracują. Skarżący z tytułu renty uzyskuje dochód w wysokości [...] brutto i z tytułu wynajmu mieszkania w wysokości [...] brutto. Do wniosku załączył kserokopię protokołu zabezpieczenia ruchomości, wnioski o wpis hipoteki przymusowej, zeznanie podatkowe za [....].