Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 lipca 2007 r., sygn. I SA/Po 88/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek Asesor sądowy WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lipca 2007r. sprawy ze skargi W.J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od [...] do [...] 2002r. oddala skargę /-/ M.Jaśniewicz /-/ W.Zygmont /-/ S.Małek

Uzasadnienie

Od [...] 2000 r. W.J. pod firmą "A" z siedzibą w D. uruchomił w Gorzelni w R. produkcję spirytusu skażonego metanolem, po otrzymaniu koncesji od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na skażanie spirytusu w ilości [...] l rocznie (100 % spirytusu), a od dnia [...] 2001 r. w ilości [...] l rocznie. W miarę wzrostu produkcji spirytusu skażonego W.J. likwidował prowadzoną dotąd na podstawie zezwoleń Ministra Gospodarki działalność w zakresie obrotu hurtowego napojami alkoholowymi oraz wyrobami spirytusowymi także o zawartości powyżej 18 % alkoholu oraz winami: w K. z dniem [...] 2000 r., w sklepie monopolowym w W. z dniem [...] 2001 r., w D. i R. z dniem [...] 2001 r., w Z., W., I. i D. z dniem [...] 2001r. Sprzedaż spirytusu skażonego metanolem, wyprodukowanego w R. w roku 2001 odbywała się w Z. i D. Podatnik w 2001 r. oprócz produkcji spirytusu skażonego, zajmował się także produkcją spirytusu surowego w gorzelni w R. Do produkcji spirytusu skażonego W.J. wykorzystywał jako bazę wyłącznie spirytus rektyfikowany, nabywany drogą zamówień na "spirytus przeznaczony do skażania u nabywcy". W tym trybie nabycie spirytusu rektyfikowanego do skażenia nastąpiło w roku 2002 głównie od firmy "B" we W., a trzy dostawy - od firmy "C" w L. Proces przyjęcia spirytusu do skażalni, skażanie spirytusu oraz jego rozlew do opakowań jednostkowych odbywał się u podatnika pod szczególnym nadzorem podatkowym. Po rozlaniu do opakowań jednostkowych gotowe wyroby nie były już objęte szczególnym nadzorem podatkowym. Także zamówienia podatnika na spirytus rektyfikowany w celu skażenia metanolem potwierdzał Urząd Kontroli Skarbowej. Spirytus rektyfikowany, jako jedyny bez dodatkowych zabiegów i procesów chemicznych, stosowany jest do produkcji artykułów konsumpcyjnych, w przeciwieństwie do powszechnie dostępnego spirytusu porektyfikacyjnego, dwukrotnie tańszego od rektyfikowanego, służącego wyłącznie do produkcji artykułów technicznych. Podatnik jako środek skażający stosował alkohol metylowy. Nie powodował on zmiany smaku, zapachu, ani barwy wyrobu. Metanol w 2001 r. i w 2002 r. był jednym z 71 skażalników, dopuszczonych do stosowania rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 25 listopada 1993 r. w sprawie warunków skażania spirytusu oraz ustalania ubytków naturalnych w produkcji i magazynowaniu spirytusu ( Dz.U. Nr 121, poz. 542 ze zm. ). Podczas kontroli przeprowadzonej w okresie od [...] 2002 r. do [...] 2003 r. w firmie "A" spirytus skażony metanolem przez podatnika poddany został analizie w Instytucie Ekspertyz Sądowych w Krakowie i Zakładzie Medycyny Sądowej AM w Poznaniu z prób pobranych dnia [...] i [...] 2002 r. i stwierdzono, że zawierał alkohol etylowy o stężeniu od 91,9 % - 97 % objętościowych oraz niewielkie ilości metanolu o stężeniu od 2,2 % objętościowych oraz w jednym przypadku 3,1 % objętościowych. Stwierdzono też, że sporadyczna konsumpcja napoju alkoholowego sporządzonego z tego spirytusu nie stanowi zagrożenia dla zdrowia i życia, natomiast częste jego spożywanie nie jest obojętne dla zdrowia, jednakże nie zagraża życiu. Przekroczenie dawki 50 ml metanolu niebezpiecznej dla człowieka nastąpiłoby po wypiciu około 4 l napoju alkoholowego sporządzonego przez rozcieńczenie badanego wyrobu do zawartości 40 % alkoholu etylowego. Od momentu rozpoczęcia produkcji spirytusu skażonego do końca 2001 roku podatnik konfekcjonował go w opakowaniach jednostkowych o pojemności 10 l, natomiast od 2002 roku podatnik zmienił wielkość opakowań spirytusu skażonego na pojemniki jednostkowe do 1 l oraz litrowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00