Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 16 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Ol 352/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.), Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski,, sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 16 stycznia 2008r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[ ...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania R.K. od decyzji Wójta Gminy z dnia "[...]" Nr "[...]" , w przedmiocie odmowy umorzenia IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2000r. w kwocie 160 zł, utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Wnioskiem z dnia 14.11.2006r. R. K. wniósł o umorzenie " w całości IV raty podatku rolnego i innych w kwocie 160 zł oraz wstrzymania narastania odsetek". W uzasadnieniu wniosku wskazał , iż prowadząc gospodarstwo rolne od kwietnia 2005 r. znajduje się w trudnej sytuacji materialnej. Podkreśliła, iż susza spowodowała znaczne straty w płodach rolnych, a także w produkcji mleka. Nadto z uwagi na panującą w 2006r. klęskę żywiołową poniósł znaczne straty w drzewostanie na powierzchni 2,5 ha lasu. Dodatkowo stwierdził, iż nie otrzymał premii w kwocie 50.000 zł od ARiMR, na umożliwienie startu młodym rolnikom, jak i żadnego innego wsparcia na dostosowanie gospodarstwa rolnego do standardów Unii Europejskiej. Z uwagi na powyższe wnioskodawca nie może rozwijać gospodarstwa, nie ma możliwości dokupienia krów jak i kwoty mlecznej . Ponadto wskazał, iż spłaca 3.000 zł kary za przekroczenie limitu otrzymanego po ojcu.

Wójt Gminy, kierując się treścią art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa po przeprowadzeniu postępowania podatkowego stwierdził, iż instytucja umorzenia zaległości podatkowej jest stosowana przez organ podatkowy tylko w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00