Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Kr 222/07

Sygn. akt I SA/Kr 222/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk, Sędzia: WSA Anna Znamiec (spr.), Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2008r., sprawy ze skargi J. M., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 231,00 zł. (dwieście trzydzieści jeden złotych 00/100).

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją [...] z dnia[...]., działając na podstawie art. 207, art. 21 § 1 pkt 1, art. 21 § 3, art. 72 § 1 pkt 1, art. 74a, art. 75 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 80, art. 81 ust 1 pkt 1 i 2, art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2004 r., nr 29, poz. 257 ze zm.), oraz § 2 ust. 1 pkt 2, i § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. nr 87, poz. 825 ze zm.), odmówił skarżącemu J.M. stwierdzenie nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Podstawą wydania decyzji był następujący stan faktyczny. Wnioskiem z dnia [...]skarżący wniósł o zwrot akcyzy zapłaconej od samochodu osobowego marki [...](nr. Nadwozia[...]). Samochód ten został nabyty w dniu [...] lipca 2004 r. za kwotę 2000 Euro na terenie Unii Europejskiej. W dniu 26 lipca 2004 r. skarżący złożył deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego przedmiotowego samochodu, w której obliczył podatek akcyzowy w kwocie 8877,00 zł, z zastosowaniem stawki podatku w wysokości 65%. W uzasadnieniu wniosku o zwrot akcyzy skarżący podniósł, iż przepisy prawne stanowiące podstawę prawną pobranego podatku są niezgodnie z postanowieniami art. 23 ust. 1 i 2, art. 25 oraz art. 90 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską (TWE) oraz orzecznictwem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu.