Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Kr 1953/06

Sygn. akt I SA/Kr 1953/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Urszula Zięba, Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz (spr), Protokolant: Iwona Sadowska Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2008r., sprawy ze skarg M. W. i W. W., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r, 2001r i 2002r, I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji. II. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane do czasu uprawomocnienia się wyroku II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz każdego ze skarżących kwotę 4.361zł 02 gr ( cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych dwa grosze ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

 

UZASADNIENIE

W toku postępowania podatkowego wszczętego wobec W. W. w dniu 25 lipca 2005 r., zaś wobec M. w. w dniu [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił, że aktem notarialnym Rep. A nr [...] podatnik W. W. zakupił w dniu [...] listopada 1999 r. nieruchomość stanowiącą działkę o nr ew. [...] zabudowaną rozpoczętą budową budynku mieszkalnego, parterowego, bez podpiwniczenia. Z powyższego aktu notarialnego wynikało również, że budowa znajdowała się na etapie ścian zewnętrznych parteru bez płyty stropowej. Organ I instancji ustalił nadto, że w dacie zakupu nieruchomości małżonkowie W. pozostawali we wspólności majątkowej małżeńskiej. W kolejnych latach 2000, 2001 i 2002 podatnicy ponosili znaczne wydatki na kontynuację budowy budynku mieszkalnego. Jednakże analiza poniesionych w tych latach wydatków oraz zgromadzonego przez małżonków W. mienia wykazała, zdaniem organu podatkowego, że wydatki te nie znajdowały pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu, a wobec tego należało je opodatkować zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 7 i 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r., nr 90, poz. 416 z późn. zm.). Organ I instancji ustalił, że:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00