Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. III SA/Gl 851/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Asesor WSA Katarzyna Golat (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi firmy "A" S.A. w R. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] określającą firmie "A" S.A. w R. (obecnie w likwidacji) zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc [...] r. w wysokości [...] zł. W podstawie prawnej decyzji powołano art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60, ze zm.).

Przedstawiając stan faktyczny w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] wszczął w w/w spółce kontrolę prawidłowości deklarowanych podstaw opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz podatkiem akcyzowym za lata [...]-[...]. Postanowieniem z dnia [...] r. zawiesił postępowanie kontrolne do czasu publikacji przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w Dzienniku Urzędowym GUS Komunikatu w sprawie klasyfikacji alkoholi skażonych. Następnie postanowieniem z dnia [...] r. podjął zawieszone postępowanie. Kontrola została zakończona protokołem z dnia [...] r., doręczonym [...] r. Kontrolowana Spółka [...] r. wniosła zastrzeżenia i uwagi do doręczonego protokołu. W dniu [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał postanowienie o przedłużeniu kontroli od [...] r. do [...] r. Kolejny protokół kontroli sporządzony został [...] r. i doręczony kontrolowanemu [...] r. Do tego protokołu firma "A" S.A. w R. również wniósł zastrzeżenia. Przed wydaniem decyzji Dyrektor UKS w [...] postanowieniem z dnia [...] r. wyznaczył stronie 7 dniowy termin do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego. Po zapoznaniu się ze zgromadzonym materiałem dowodowym Spółka wniosła o jego uzupełnienie o wszelkie kontrole prowadzone przez UKS [...] w latach [...]-[...] w firmie "A" S.A. w R. w zakresie podatku akcyzowego i VAT, gdzie były rozstrzygane sprawy klasyfikacji wyrobów RFG-1, RFG-2 i RFG-4.