Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 stycznia 2008 r., sygn. I SA/Bk 441/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2005 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego w B. określił W. M. kwotę długu celnego, podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu przywozu samochodu osobowego [...], rok produkcji 1986. Organ stwierdził, że w odniesieniu do przedmiotowego pojazdu z mocy prawa [...] sierpnia 2002 r. powstał dług celny w przywozie.

Organ celny ustalił, że W. M. od kilku lat przebywa i pracuje w H. Około [...] sierpnia 2002 r. przyjechał do Polski wyżej wymienionym samochodem. Dzień przed powrotem do H. stwierdził, że w samochodzie tym awarii uległa pompa hamulcowa, której naprawa miała potrwać dwa tygodnie. Z uwagi na pilny wyjazd do pracy pozostawił niesprawny samochód w kraju i [...] sierpnia 2002 r. wyjechał do H. innym środkiem transportu. Pozostawiony w Polsce pojazd został zabezpieczony przez organy ścigania. Z uwagi na powyższe Naczelnik Urzędu Celnego w B. skierował do Sądu Rejonowego w B. P. akt oskarżenia przeciwko W. M. o to, że naruszył warunki odprawy celnej czasowej poprzez niedokonanie wywozu samochodu z Polski, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 88 § 1 kks. Ostatecznie wyrokiem z [...] grudnia 2004 r,. sygn. akt [...], Sąd Rejonowy w B. P. uniewinnił oskarżonego W. M. od popełnienia zarzuconego mu czynu i na mocy art. 113 §1 kks w zw.z art. 230 § 2 kpk zarządził na rzecz oskarżonego zwrot pojazdu wraz z kluczykiem i dokumentami. Następnie w piśmie z 4 lipca 2005 r. W. M. wystąpił do Naczelnika Urzędu Celnego w B. z prośbą o wyrażenie zgody na dokonanie powrotnego wywozu w/w samochodu do H. Pismem z 5 lipca 2005 r. Naczelnik Urzędu Celnego uwzględnił wniosek Strony i poinformował, jakie warunki należy spełnić w celu nadania towarowi przeznaczenia powrotnego wywozu, w szczególności złożenia wymaganego zgłoszenia celnego oraz złożenia zabezpieczenia majątkowego na poczet ciążących na towarze należności celnych